ليبرتارية يمينية

تعظيم الحرية الفردية وتقليل التدخل الحكومي لتحقيق مجتمع مزدهر يعتمد على نفسه.

نقاش اختبار المعرفة •••+ تغذيتي إبلاغ متابعة

نظرة عامة القضايا نقاش

حول

الليبرتارية اليمينية، والمعروفة أيضًا باسم الرأسمالية التحررية أو الليبرتارية اليمينية، هي فلسفة سياسية تدعو بقوة إلى الحد الأدنى من تدخل الدولة في الاقتصاد والحياة الخاصة للمواطنين. ويؤكد على الحرية الفردية والملكية الخاصة ورأسمالية السوق الحرة. يعتقد الليبراليون اليمينيون أن لكل فرد الحق في امتلاك ثمار عمله وأن دور الدولة يجب أن يقتصر على حماية هذه الحقوق.

يمكن إرجاع جذور الليبرتارية اليمينية إلى الأفكار الليبرالية الكلاسيكية في عصر التنوير، وخاصة أفكار جون لوك وآدم سميث. تعتبر نظرية لوك للحقوق الطبيعية، التي تفترض أن الأفراد لديهم حقوق متأصلة في الحياة والحرية والملكية، حجر الزاوية في الفكر التحرري اليميني. إن مفهوم سميث عن "اليد الخفية" للسوق، والذي زعم أن الأسواق الحرة تؤدي إلى نتائج فعالة، هو تأثير رئيسي آخر.

في القرن العشرين، تم تطوير الليبرتارية اليمينية بشكل أكبر من قبل مفكرين مثل لودفيغ فون ميزس، وفريدريش هايك، وميلتون فريدمان. هؤلاء الاقتصاديون، المرتبطون بالمدرسة النمساوية ومدرسة شيكاغو للاقتصاد على التوالي، عارضوا تدخل الحكومة في الاقتصاد ودافعوا عن فضائل الأسواق الحرة.

تم استخدام مصطلح "الليبرتارية" لأول مرة بالمعنى السياسي في أواخر القرن الثامن عشر من قبل ويليام بيلشام في إشارة إلى مبدأ مكافحة الإكراه. ومع ذلك، لم يبدأ ربط هذا المصطلح بالفلسفة السياسية التي نعرفها الآن باسم الليبرالية اليمينية إلا في منتصف القرن العشرين. حدث هذا التحول إلى حد كبير في الولايات المتحدة، حيث تم تمييز الأفكار الليبرالية الكلاسيكية بشكل متزايد عن الليبرالية الاجتماعية التي هيمنت على الحزب الديمقراطي.

في النصف الأخير من القرن العشرين، اكتسبت الليبرتارية اليمينية زخمًا كبيرًا في الولايات المتحدة، خاصة خلال عهد ريغان. أصبح الحزب الليبرالي، الذي تأسس عام 1971، منذ ذلك الحين ثالث أكبر حزب سياسي في البلاد. أثرت الأفكار الليبرالية اليمينية أيضًا على الحركات المحافظة والتحررية في أجزاء أخرى من العالم، بما في ذلك أوروبا وأمريكا اللاتينية.

على الرغم من نموها، لا تزال الليبرالية اليمينية أيديولوجية مثيرة للجدل. ويرى المنتقدون أن تركيزها على الحد الأدنى من تدخل الدولة يمكن أن يؤدي إلى عدم المساواة الاجتماعية وإهمال المنافع العامة. ومن ناحية أخرى، يؤكد المؤيدون أنه النظام الأكثر أخلاقية وكفاءة لتعزيز الحرية الفردية والازدهار الاقتصادي.